Патентоведческая экспертиза

Сергей
2 месяца назад

Добрый день.

Мы представляем истца по делу. В рамках рассматриваемого дела суд назначил патентоведческую экспертизу с целью установления использования промышленных образцов истца в продукции ответчика. Суд выбрал эксперта ответчика. Сейчас заключение по результатам судебной экспертизы поступило в суд. Эксперт пришёл к выводу о том, что в товарах ответчика промышленные образцы истца не использованы, но мы с этим не согласны.

Нас интересует вопрос, насколько судебная экспертиза соответствует закону и методике (то есть правилам и разъяснениям Роспатента, ФИПСа)? Присутствуют ли в ней существенные нарушения?

Так же нас интересует, сможете ли вы дать рецензию на судебную экспертизу и провести повторную судебную экспертизу по данному делу? Если да, то нас интересует прогноз результата вашей экспертизы, её стоимость и сроки проведения.

1 Answers
Stanislav
Staff 2 месяца назад

Здравствуйте.
Рады приветствовать вас на сайте Союза «Федерация судебных экспертов».
Вы обратились с очень важной и сложной задачей – установление факта использования охраняемого промышленного образца (патента на дизайн, внешний вид изделия) в продукции ответчика. Такие споры возникают при незаконном копировании дизайна упаковки, формы изделия (например, мебель, смартфоны, автомобильные детали, игрушки, посуда), внешнего вида интерьера, элемента одежды и т.д. Патентоведческая экспертиза требует сравнения зарегистрированного промышленного образца (по патенту) с реальным изделием ответчика, анализа всех существенных признаков (форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, фактура) и определения, является ли продукция ответчика тождественной или сходной до степени смешения. Давайте разберём всё по порядку.
Стоимость экспертизы
Цена зависит от сложности промышленного образца (количество признаков, наличие цвета, текстуры, динамики), количества сравниваемых изделий (одно или несколько), а также от необходимости проведения сравнительного анализа с привлечением эксперта-дизайнера или искусствоведа. Базовая патентоведческая экспертиза одного промышленного образца и одного изделия ответчика (сравнение существенных признаков, подготовка заключения) стоит от 40 000 до 70 000 рублей. Расширенная экспертиза (3–5 изделий ответчика, анализ патентной чистоты, проверка приоритета) – от 70 000 до 120 000 рублей. Полная экспертиза с участием двух экспертов (патентоведа и дизайнера), с подготовкой таблиц сравнения, фототаблиц, 3D-моделей (при необходимости) и развёрнутого заключения для суда – от 100 000 до 180 000 рублей. Если требуется дополнительный поиск по базам данных для подтверждения новизны (или опровержения) – от 20 000 до 40 000 рублей. Дешевле 30 000 рублей – это, как правило, поверхностное сравнение без детального анализа каждого признака, которое суд не примет.
Сроки проведения
Стандартный срок выполнения экспертизы (сравнение одного промышленного образца с одним изделием) составляет от 10 до 20 рабочих дней. В этот срок входят: изучение патента и документации, закупка или осмотр изделия ответчика, фотофиксация, сравнительный анализ по каждому существенному признаку, подготовка таблиц и заключения. Если изделий несколько (3–5) – до 25–30 дней. Срочная экспертиза (до 5–7 дней) возможна с надбавкой 50-70%. Судебная экспертиза по назначению суда – от 15 до 25 дней.
Какие документы необходимы
Для проведения экспертизы вам понадобятся следующие материалы:

  • Патент на промышленный образец (свидетельство Роспатента) – полностью, со всеми изображениями (ракурсы: вид спереди, сзади, сбоку, сверху, снизу, в перспективе) и перечнем существенных признаков (например, «форма корпуса, сочетание чёрного и белого цветов, наличие рифления»).
  • Описание промышленного образца (формула) – где перечислены признаки, которые охраняются.
  • Образец продукции ответчика (физическое изделие или его фотографии/видео с разных ракурсов, причём ракурсы должны соответствовать тем, что в патенте). Лучше всего предоставить оригинал изделия в упаковке (если это серийная продукция) или доступ для осмотра на складе/в магазине.
  • Документы, подтверждающие дату выпуска продукции ответчика (кассовый чек, накладная, инвойс) – для определения, был ли ответчик информирован о патенте (не всегда обязательно).
  • Документы о приоритете патента (дата подачи заявки, дата публикации) – чтобы установить, что патент действовал на момент выпуска продукции ответчика.
  • Для судебной экспертизы – определение суда с вопросами (например: «Используется ли промышленный образец истца в продукции ответчика?», «Имеется ли сходство до степени смешения?»).

Без патента с перечнем существенных признаков эксперт не сможет провести сравнение – он будет опираться только на изображения, что менее точно.
Как провести. Общие правила и процедура
Процедура патентоведческой экспертизы по установлению использования промышленного образца включает несколько этапов – от изучения патента до сравнительного анализа признаков.
Этап 1 – Изучение патента и его формулы. Эксперт-патентовед анализирует патент: дату приоритета, срок действия, перечень существенных признаков промышленного образца. Существенные признаки – это те, которые определяют внешний вид изделия и охраняются патентом. Несущественные признаки (например, материал, способ крепления, невидимые детали) не учитываются. Эксперт составляет список признаков для сравнения.
Этап 2 – Осмотр и фотофиксация продукции ответчика. Эксперт (или эксперт с дизайнером) осматривает изделие ответчика. Фотографирует его в тех же ракурсах, что и промышленный образец в патенте (вид спереди, сзади, сбоку, сверху, снизу, в перспективе). Использует масштабную линейку, одинаковое освещение, чтобы исключить искажения. Если изделие имеет несколько вариантов (например, разные цвета) – фиксирует каждый.
Этап 3 – Сравнение по каждому существенному признаку. Эксперт составляет таблицу, где для каждого признака из патента указывает, присутствует ли он в изделии ответчика, и если да – то в какой степени (полностью, частично, с незначительными отличиями). Например:

  • Признак «форма корпуса в виде усечённой пирамиды» – у ответчика форма в виде конуса (отличие).
  • Признак «сочетание белого и серого цветов» – у ответчика белый и чёрный (отличие).
  • Признак «наличие вертикальных рёбер на боковых гранях» – у ответчика есть такие же рёбра (совпадение).

Этап 4 – Оценка доминирующих признаков. Не все признаки имеют одинаковую значимость. Эксперт определяет, какие признаки формируют общее зрительное впечатление (габаритная форма, наиболее заметные элементы). Если доминирующие признаки совпадают (например, общая форма, пропорции, цветовая гамма), а второстепенные отличаются (например, количество кнопок), изделие может быть признано сходным до степени смешения.
Этап 5 – Оценка сходства до степени смешения. Это ключевое понятие патентного права. Эксперт отвечает на вопрос: может ли обычный потребитель (не эксперт) перепутать изделие ответчика с промышленным образцом истца? Для этого иногда проводят опросы (социологические исследования), но это дорого (от 100 000 рублей). Чаще эксперт даёт профессиональное заключение, основанное на анализе визуального сходства. Например: «несмотря на различие в цвете, общая форма, расположение функциональных элементов и их пропорции настолько сходны, что изделие ответчика вызывает у потребителя то же зрительное впечатление, что и промышленный образец истца».
Этап 6 – Анализ отличий (если есть). Эксперт проверяет, являются ли отличия существенными. Например, если отличие только в цвете (красный вместо синего), но форма и все детали совпадают – это может быть признано нарушением, так как цвет часто не является существенным признаком (если он не указан в патенте как обязательный). Если же отличие в форме (разные габаритные размеры, пропорции) – то сходства нет.
Этап 7 – Проверка патентной чистоты (по запросу). Эксперт проверяет, не является ли сам промышленный образец истца недействительным (например, был известен ранее, есть более ранние аналоги). Для этого проводится патентный поиск по базам Роспатента, ВОИС, EPO. Если выясняется, что патент истца недействителен, экспертиза прекращается (ответчик может оспорить патент).
Этап 8 – Формулирование выводов. Эксперт даёт категорическое заключение:

  • «Продукция ответчика использует промышленный образец истца (тождественна или сходна до степени смешения)».
  • «Продукция ответчика не использует промышленный образец истца (отличия существенны)».
  • «Сходство частичное, но не до степени смешения» (в этом случае нарушение не подтверждается).

Какие трудности могут возникнуть
Их несколько, и я перечислю самые частые.
Трудность 1 – Отсутствие чёткой формулы (перечня существенных признаков) в патенте. Некоторые патенты составлены некачественно, признаки описаны размыто («оригинальная форма», «привлекательный дизайн»). Эксперт не может опереться на такие признаки. Он будет вынужден анализировать изображения, что снижает точность. Патентоведческая экспертиза в таких случаях часто даёт вывод «установить использование не представляется возможным».
Трудность 2 – Изделие ответчика имеет несколько модификаций. Если ответчик выпускает продукцию в 10 цветах и 3 размерах, а истец зарегистрировал один цвет и один размер, эксперт должен оценивать каждую модификацию отдельно. Это увеличивает стоимость и сроки. Заказчик должен выбрать конкретные модификации, которые он считает нарушающими.
Трудность 3 – Субъективность оценки «сходства до степени смешения». Разные эксперты могут по-разному оценить один и тот же образец. Один скажет «сходен», другой – «нет». Суд в таких случаях может назначить повторную экспертизу или допросить экспертов. Чтобы снизить субъективность, мы используем формализованные методики (сравнительные таблицы, балльные оценки по каждому признаку).
Трудность 4 – Изменение изделия ответчика после начала суда. Ответчик может изменить дизайн своей продукции (например, убрать спорные элементы). Экспертизу нужно проводить по образцам, зафиксированным на момент подачи иска. Поэтому важна нотариальная фиксация (осмотр сайта, закупка контрольного образца). Без этого ответчик может заявить, что вы показываете не его изделие.
Трудность 5 – Несоответствие ракурсов. В патенте могут быть только 4 ракурса, а изделие ответчика имеет сложную форму, которую нужно видеть под другими углами. Эксперт может сделать вывод о сходстве только по тем ракурсам, которые есть в патенте. Если ракурсов недостаточно, он укажет на неполноту исходных данных.
Трудность 6 – Действие патента только на территории РФ. Если изделие ответчика произведено в Китае и ввезено в Россию, а патент истца зарегистрирован только в РФ, то ввоз и продажа на территории РФ нарушают патент. Эксперт должен это учитывать, но он не оценивает факт ввоза – это задача юриста.
Где провести в Москве
В Москве патентоведческие экспертизы проводят: ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС), патентные бюро (например, «Городисский и партнёры», «Зуйков и ассоциаты»), судебно-экспертные учреждения (РФЦСЭ), а также независимые патентоведы с аттестацией. Союз «Федерация судебных экспертов» имеет в штате аттестованных патентоведов и экспертов-дизайнеров. Мы работаем с базами патентов (Роспатент, Espacenet, WIPO). Офис находится по адресу на сайте. Мы принимаем материалы для экспертизы в электронном и бумажном виде. Для осмотра изделия ответчика выезжаем на склад или в магазин.
Общие правила и процедура проведения (коротко)
Вот пошаговый план для вас:

  1. Подготовьте полный пакет: патент на промышленный образец (свидетельство, описание, изображения, формула), образец продукции ответчика (оригинал или качественные фото со всех ракурсов, заверенные нотариально), документы о покупке (чек, накладная) для подтверждения даты.
  2. Если у вас есть подозрение, что ответчик скопировал дизайн, но нет чёткого перечня признаков – проведите предварительный анализ с патентоведом (стоимость 10 000 – 15 000 рублей) для оценки перспектив.
  3. Заключите договор на патентоведческую экспертизу. Укажите, что нужно установить: использование промышленного образца в продукции ответчика, сходство до степени смешения.
  4. Эксперт (патентовед + дизайнер) изучит патент, осмотрит изделие ответчика, составит сравнительную таблицу по каждому существенному признаку, оценит сходство.
  5. Вы получите заключение с фототаблицами, таблицей сравнения признаков, обоснованием сходства/различия и итоговым выводом: «используется» или «не используется».
  6. Используйте заключение для досудебной претензии ответчику, для подачи иска в суд по интеллектуальным правам, или для возражения против иска ответчика (если он обвиняет вас).

Помните, что патентоведческая экспертиза – это ключевое доказательство в спорах о нарушении прав на промышленный образец. Без неё суд не сможет определить, скопировал ли ответчик дизайн или создал его независимо.
За подробной и точной консультацией приглашаем вас в наш офис Союз «Федерация судебных экспертов», адрес которого указан на сайте: https://toveks.ru/contacts