Аннотация:  В статье детально исследуется понятие и роль сравнительных образцов для почерковедческой экспертизы как фундаментальной основы для проведения объективного идентификационного исследования.  Рассматривается классификация образцов на свободные, условно-свободные и экспериментальные, их значение и критерии пригодности.  Особое внимание уделяется процессуальным правилам получения экспериментальных сравнительных образцов для почерковедческой экспертизы и типичным ошибкам, приводящим к их непригодности.  Материал служит практическим руководством для следователей, судей и юристов по обеспечению эксперта качественными материалами для сравнения.

Ключевые слова:  сравнительные образцы для почерковедческой экспертизы, свободные образцы, экспериментальные образцы, получение образцов почерка, репрезентативность образцов, пригодность для сравнения, процессуальный порядок.

1.  Введение:  Образцы — краеугольный камень экспертизы

Качество и исход почерковедческой экспертизы в решающей степени зависят от того, какими сравнительными образцами для почерковедческой экспертизы располагает эксперт.  Образцы служат эталоном, с которым сопоставляются признаки спорной рукописи.  Без адекватных, репрезентативных сравнительных образцов для почерковедческой экспертизы проведение исследования либо невозможно, либо его выводы будут носить вероятностный характер.  Таким образом, работа по сбору и предоставлению образцов является не технической формальностью, а важнейшей обеспечительной частью всего процесса доказывания.

2.  Классификация и характеристика сравнительных образцов

Законодательство и экспертная практика различают три основных вида сравнительных образцов для почерковедческой экспертизы, разнящихся по своему генезису и доказательственному значению.

Свободные образцы.  Это рукописи (тексты, подписи), выполненные проверяемым лицом до возникновения дела и вне связи с ним.  К ним относятся:  личная переписка, заявления, автобиографии, служебные документы, конспекты, дневники.  Их ценность максимальна, так как они отражают естественный, непринужденный почерк человека, не искаженный влиянием procedural ситуации.  Именно свободные образцы являются приоритетными сравнительными образцами для почерковедческой экспертизы.

Условно-свободные образцы.  Выполнены в период ведения дела, но не специально для экспертизы, а в связи с ним (например, объяснения, ходатайства, протоколы допросов, расписки, данные в ходе процессуальных действий).  Их ценность несколько ниже, поскольку лицо может начать контролировать свой почерк, однако они всё же отражают относительно естественную манеру письма.

Экспериментальные образцы.  Это рукописи, выполненные специально для экспертизы по заданию следователя или определения суда.  Их получение строго регламентировано процессуальным законом (ст.  202 УПК РФ).  Это сравнительные образцы для почерковедческой экспертизы, которые приходится использовать при недостатке свободных, но их основная проблема — возможность умышленного искажения почерка проверяемым лицом.

3.  Критерии пригодности и репрезентативности образцов

Не любой текст, написанный человеком, может служить качественным сравнительным образцом для почерковедческой экспертизы.  К образцам предъявляются жесткие требования:

• Несомненность происхождения.  Должно быть бесспорно доказано, что образцы выполнены именно проверяемым лицом (удостоверены его подписью, заверены должностным лицом при получении).

Сопоставимость.  Образцы должны быть максимально приближены к спорному объекту по:

• Времени исполнения (желательно тот же период жизни).
• Языку и содержанию (при исследовании текста на русском языке образцы должны быть на русском; при исследовании цифр — нужны цифровые записи).
• Материалам письма и виду документа (по возможности, та же ручка, тот же тип бумаги — для диагностики).
• Темпу и условиям письма (быстрый/медленный, официальный/неофициальный стиль).

Достаточный объем и разнообразие.  Образцов должно быть много, и они должны отражать естественную вариативность почерка данного лица.  Для исследования подписи необходимо предоставить не менее 10-15 свободных образцов подписи и несколько страниц текста.  Только так эксперт может отделить устойчивые признаки от случайных.

4.  Процессуальный порядок получения экспериментальных образцов

Получение экспериментальных сравнительных образцов для почерковедческой экспертизы — критически важный навык.  Основные правила:

• Диктовка текста.  Текст диктуется не по буквам, а целыми словами и фразами, в среднем темпе, чтобы исключить «рисование» букв.
• Объём и повторяемость.  Текст диктуется несколько раз, с небольшими интервалами, на 3-5 листах.  Это позволяет получить материал для анализа вариативности и исключить единичные искажения.
• Сходство со спорным текстом.  В текст включаются слова, буквосочетания и цифры, присутствующие в спорном документе.
• Разнообразие материалов.  Лицу могут предложить разные пишущие приборы (шариковая, гелевая ручка) и разное положение (сидя, стоя).
• Фиксация условий.  В протоколе обязательно указывается, кто, когда, при каких условиях и какой текст диктовал.

Нарушение этих правил (например, предоставление лицом заранее написанного текста или копирование им текста «под копирку») делает экспериментальные сравнительные образцы для почерковедческой экспертизы непригодными.

5.  Типичные ошибки и их последствия

Наиболее частые проблемы, связанные с сравнительными образцами для почерковедческой экспертизы:

• Предоставление только подписей при необходимости исследования текста.
• Малое количество свободных образцов.
• Получение экспериментальных образцов с нарушением порядка (позволяющих лицу контролировать почерк).
• Несопоставимость по времени (сравнение почерка взрослого с образцами школьной тетради).

Эти ошибки приводят к назначению дополнительных или повторных экспертиз, затягиванию процесса и, в худшем случае, к невозможности установить истину.

6.  Заключение

Сравнительные образцы для почерковедческой экспертизы — это не второстепенный материал, а основа любого идентификационного исследования.  Их качество, репрезентативность и несомненность происхождения напрямую определяют возможность дачи экспертом категорического вывода.  Грамотная, proactive работа по сбору свободных образцов и корректное получение экспериментальных — обязанность стороны, инициирующей экспертизу, и суда.  Инвестиция времени и внимания в формирование полноценного комплекса сравнительных образцов для почерковедческой экспертизы всегда окупается в виде ясного, доказательного и неоспоримого заключения эксперта.