Гальванизм в стоматологии — актуальная проблема, которая может стать причиной осложнений и споров между пациентом и лечащим врачом. В условиях судебного разбирательства именно судебная стоматологическая экспертиза играет ключевую роль в объективном выяснении причин возникновения гальванического синдрома и установлении наличия или отсутствия врачебных ошибок.

Юридическая значимость судебной экспертизы

Судебная стоматологическая экспертиза при гальванизме выполняет следующие функции:

• Подтверждение фактов, имеющих значение для судебного дела;
• Определение причинно-следственной связи между установленными дефектами стоматологических конструкций и возникшими осложнениями;
• Оценка качества оказанной стоматологической помощи в контексте медицинских стандартов и нормативов;
• Выявление возможных врачебных ошибок и нарушение протоколов лечения.

Результаты экспертизы имеют юридическую силу и могут стать основанием для принятия судебных решений по искам о компенсации вреда, пересмотру медицинских документов и другим юридическим действиям.

Медицинские аспекты судебной экспертизы при гальванизме

Процесс судебной экспертизы включает:

• Тщательный сбор медицинской документации, судебных материалов и данных осмотра пациента;
• Использование лабораторных методов (гальванометрия, химический анализ сплавов и пр.) для объективного подтверждения наличия гальванического тока;
• Оценку клинических симптомов и результатов обследования с целью установления влияния гальванизма на состояние тканей и общее здоровье пациента;
• Анализ качества применённых материалов и технологических этапов изготовления и установки стоматологических конструкций.

Особенности проведения судебной экспертизы

• Экспертиза проводится квалифицированными специалистами с опытом как в стоматологии, так и в судебной медицине;
• Требуется соблюдение всех процессуальных норм и стандартов, обеспечивающих достоверность и объективность результатов;
• Экспертное заключение должно содержать чёткие выводы, основанные на научных данных и практике, и быть понятным для судьи и участников процесса;
• В ряде случаев эксперт может привлекаться к участию в судебных заседаниях для разъяснения выводов.

Вот 7 примеров стоматологической экспертизы при гальванизме из практики АНО «Центр медицинских экспертиз»:

🔹 Пример 1: Пациентка с жжением языка после установки мостовидного протеза

Жалобы: Жжение языка, металлический привкус, бессонница.
Экспертиза выявила: Гальванический ток между протезами достигал 96 мкА. Несовместимость используемых металлов (никель и кобальт).
Заключение: Установлена врачебная ошибка при выборе конструкции. Подготовлено заключение для подачи претензии в клинику.

🔹 Пример 2: Мужчина после протезирования обратился с постоянной головной болью

Жалобы: Головная боль, ощущение тока при жевании.
Диагностика: Гальванометрия показала 112 мкА. Электропроводность слюны выше нормы в 3 раза.
Вывод: Подтвержден гальванизм. Было рекомендовано удаление одной из металлических коронок.

🔹 Пример 3: Судебная экспертиза после неудачного протезирования

Контекст: Пациентка подала в суд на клинику.
Экспертиза: Проведен спектральный анализ сплавов, выявлена их несовместимость. Гальванический ток — 103 мкА.
Результат: В суде признан факт врачебной ошибки, пациентке присудили компенсацию.

🔹 Пример 4: Долгое безуспешное лечение «аллергии» на металлы

Симптомы: Покраснение, отек, жжение.
Экспертиза показала: Признаки хронического гальванизма. Реакции вызваны сочетанием амальгамы и металлокерамики.
Вывод: Пациенту назначена замена конструкций. Диагноз «аллергия» снят.

🔹 Пример 5: Комбинация старого и нового протезов — причина жалоб

Ситуация: После установки новых коронок на фоне старых протезов появились жалобы.
Исследование: Токи — до 87 мкА. Зафиксирована коррозия на старых элементах.
Итог: Установлен гальванизм как результат смешанных металлов. Пациент получил заключение для медучреждения.

🔹 Пример 6: Жалобы после имплантации по страховому случаю

Контекст: Пациент обратился с жалобами к страховой компании.
Диагностика: Установлена гальваническая реакция между имплантом и временной коронкой.
Результат: Подготовлено экспертное заключение, по которому пациент получил компенсацию.

🔹 Пример 7: Постоянное жжение и онемение после реставрации зубов

Симптомы: Ощущение «тока», онемение языка.
Лаборатория: Микроскопия показала коррозионные процессы. Токи — 108 мкА.
Вывод: Врачебная ошибка при подборе сплавов. Выдано заключение для разрешения конфликта с клиникой.

Заключение

Судебная стоматологическая экспертиза при гальванизме — важнейший инструмент разрешения конфликтных ситуаций в стоматологии, позволяющий объективно оценить качество лечения, выявить нарушения и обеспечить защиту прав пациентов и врачей. Высокий профессионализм экспертов и применение современных методов исследования обеспечивают надежность и юридическую значимость экспертных выводов.

📌 Все случаи сопровождаются лабораторными исследованиями и подробными юридически обоснованными заключениями.

🔗 Подробнее — https://medeksp.ru/